課程大綱

課程資訊

課程名稱

公共衛生法
Public Health Law

開課學期

109-2

授課對象

公共衛生學院公共衛生學系

授課教師

吳全峰

課號

PH3045

課程識別碼

801 32700

班次

學分

2.0

全/半年

半年

必/選修

必帶

上課時間

星期一6,7(13:20~15:10)

上課地點

公衛215

備註

限本系所學生(含輔系、雙修生)
總人數上限：55人

Ceiba 課程網頁

http://ceiba.ntu.edu.tw/1092PH3045_

課程簡介影片

核心能力關聯

核心能力與課程規劃關聯圖

課程大綱

為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印

課程概述

公共衛生法作為實踐公共衛生、保障民眾健康、平衡公共衛生介入手段中權利義務衝突之有效政策工具，有其重要性；同時，因公共衛生宏觀且內涵多元之特色，也使得公共衛生相關法律議題具有複雜性與前瞻性。為因應廣博且多樣之公共衛生事務法律議題，近年來公共衛生法已從傳統法律規範之副產品，逐漸發展成為一套具完整獨立理論體系之法律專業學門。
詳言之，公共衛生法為融合公共衛生、醫療與法律之複合集體（collective），其間存在紛雜錯節之互動關係，除個別典範所應遵循之基本價值外，決策與應變間亦受關係人之態度與行為影響，而有不同對應之法律效果。因此，為使學生能充分認識公共衛生法，課程安排分為兩大單元：（1）基本理論架構介紹，包括法律基本概念、公共衛生與法律之交錯與基本意涵。（2）案例討論，藉此使同學實際了解基本法律原則在相關議題上之操作。就細部授課規劃，本課程將鳥瞰國內及國際重要之公共衛生法規，了解相關法規範之基本概念、重要內涵與實務操作，涵括公共衛生福祉、病人權利保障、醫事人員權責劃分、醫院管理運作、藥事管理、健康保險、傳染病及非傳染病（non-communicable diseases，NCDs）防制、食品安全、菸害防制、環境保護、國際健康人權之法規範等議題。其次，希望帶領同學從不同面向，分析探討科學技術進展與法律系統間之相互反饋，以瞭解社會在因應相關衝擊時，除嘗試在政治與經濟層面介入科學技術之發展外，亦積極藉由法律之演繹為基礎，反思正義（如生命之尊重）、法律安定性（如傳統之維持）、目的合理性（如生命科技之發展）之平衡與妥協，以重新建構或詮釋實定法對公共衛生之管制（regulation）或治理（governance）之指標。

Public health law has become an important policy tool to fulfill public health protection, promote citizens’ health and balance conflict between different human rights and responsibilities. However, the broad and diversified contents of public health law also made it extremely complicated. For example, theoretical and practical values of public health regulations are generally weighted unevenly nowadays and posed a serious challenge to this traditionally dichotomous value systems. The traditional view that the law only passively responds to public health crisis is not enough for modern society. To respond to the challenge, public health law has developed as an independent legal framework, rather than a by-product of contract law, tort law, or criminal law.
Namely, instead of a pure legal framework, public health law has been regarded as a collective of different fields of expertise including public health, medicine, and law. Therefore, in addition to legal norms and policy makers’ and citizens’ attitudes and behaviors, which are the essential factors in the traditional legal framework, public health law is also deeply influenced by the complicated interactions between different expertise codes and values.
The main purposes of this course is to lead students to explore the complex and interactive relationships among public health, medicine, and law as a collective with social implications, in the hope of covering two parts: a brief introduction to the legal framework and abstract theoretical analysis. To provide a comprehensive picture of public health law, this course is divided into two parts: (1) Introduction, focusing on introducing basic principles governing the regulation of public health affairs, and leading students to understand basic legal norms and concepts. (2) Case discussion, in-depth discussions of present important or controversial legal issues, so as to enable students to understand basic legal principles on related public health issues, including debates on the protection of patients’ rights, the scope of healthcare professionals’ responsibilities, the management of pharmaceutical products, health insurance, the control of communicable and non-communicable diseases, food safety, tobacco control, environmental protection, the right to health and etc.

課程目標

本課程之授課內容將以公共衛生相關政策為主軸，除以宏觀角度全面檢視台灣公共衛生相關法規與政策之內涵與發展外，亦希望能在國內法規範之基礎上，逐漸納入國際法規範之介紹。除公共衛生與健康之法律意涵等基本理論架構外，亦將於不同之主題下探討公共衛生相關之法律規範與實務運作，包括醫療過失、醫療責任、病人權利、全民健康保險、傳染病與非傳染病之防制、食品安全、菸害防制、環境衛生、與醫療倫理（如器官移植、人工生殖）等議題。
為使修課同學對公共衛生、法律間之關係有全面之認識，課程安排可分為兩大單元：（1）導論，著重在介紹法律對公共衛生事務管制之基本原則，並帶領同學認識基本法律規範與概念。（2）案例討論，針對目前較重要或較具爭議之公共衛生法律議題進行較深入討論，並藉此使同學實際了解基本法律原則在相關議題上之操作。

The lectures of this course will take a macroscopic view to examine Taiwan's and international public health regulations and policies. In addition to the legal framework and abstract theoretical analysis, the course will also center on different public health issues. First, the course will center on patients and introduce the relationships among patients, doctors, medical institutions, healthcare professionals (such as nurses, pharmacists), and health insurance. Following that, based on the rights and obligations in these relationships, medicine and health related legal norms and practices in Taiwan will be discussed, including subjects like the management of pharmaceutical products, health insurance, the control of communicable and non-communicable diseases, food safety, tobacco control, environmental protection, the right to health and etc.
For students to have a comprehensive understanding of the relationships among medical service, health and law, this course will be divided into two parts: (1) Introduction, focusing on introducing basic principles governing the regulation of medical health affairs, and leading students to understand basic legal norms and concepts. (2) Case discussion, in-depth discussions of present important or controversial legal issues, so as to enable students to understand basic legal principles on related issues.

課程要求

教學方式包括法規與理論講授、實務個案討論兩個部分。除指定參考書籍外，將預先發送講義及課程補充資料﹝請參考授課內容與教材﹞，由修課同學預習及於課堂中討論，並視授課需要及進度，由修課同學針對重要議題進行口頭報告或辯論。

The teaching method includes two parts: law and theory teaching and practical case discussion. Besides the designated reference books, additional information and note (please refer to the contents and materials of the lectures) will be sent in advance, and discussed in the classroom. According to the teaching progress, students will prepare oral presentations or debates in class.

預期每週課後學習時數

Office Hours

另約時間

指定閱讀

Lawrance O. Gostin等著，蘇玉菊等譯，公共衛生法（預計2019年出版）
Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (2016). Public health law: power, duty, restraint. Univ of California Press

參考書目

書籍
1. Daniel Dallahan, On the Ragged Edge: Needs, Endless Needs, in What
Kind of Life: The Limits of Medical Progress 31 (Washington D.C.: Georgetown
University Press 1994).
2. 陳聰富，醫療責任的形成與展開，臺大出版中心，2014年。
3. 曾淑瑜，生命科學與法規範之調和，翰蘆圖書，2003年。
4. 何建志，醫療法律與醫學倫理，元照出版，2016年。
5. Institute of Medicine，陳紹宇等譯，人會出錯：建竝一套更安全的健康照護系
統，合記，2010年。
6. 沈冠伶，民事醫療訴訟與紛爭處理，元照，2017年。
7. 陳櫻琴、黃于玉、顏忠漢，醫療法律，五南圖書出版股份有限公司。
8. Raymound S. Edge、John Randall Groves著，劉漢曦等譯，健康照護倫理：臨床
職業指引，高立圖書，2006年。
9. 謝銘洋等，專利法解讀，元照出版，2002年。

文獻
1. 江浣翠，公共衛生監測之規範問題研究──以美國法及我國現況為中心，東吳法律學報，
29 :1期，201707。
2. 顏厥安，生物科技之倫理、法律與社會意涵問題簡介，生物科技與法律研究通訊2期
（1999年4月）。
3. 黃維幸，科學的法律與法律的科學，月旦法學雜誌，158期（2008年7月）。
4. 吳全峰，淺論生命科技與法律規範之關係，醫療品質，第4卷6期(2010年11月)。
5. 江玉林，近代初期國家的塑造，社會的規訓化與憲法史的論述－論萊因哈德國家權力的
歷史。
6. 陳信行，〈司法正義與科學事實如何交會？從Daubert爭議看法律、科學與社會〉，科
技、醫療與社會，第12期，2011年4月。
7. 邱文聰，〈被忽略的（立法）事實—探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第
584號解釋〉，臺大法學論叢，第37卷第2期，頁233-284，2008年。
8. Michael Lynch, Law, Science, and Society: Expert Knowledge in Legal
Disputes, in 【科技發展與法律規範】，第1期，頁1-23，2008年。
9. 楊秀儀，告知後同意之倫理法律再思考：縮小理論與實務的落差，月旦法學雜誌第162
期，2008年4月。
10. 廖建瑜，病人自主權利法對於告知後同意理論之影響，月旦醫事法報告第27期，2019年
1月。
11. 陳鋕雄，尊嚴死的權利：論病人自主權利法，東海大學法學研究第55期，2018年7月。
12. 謝宛婷，從病人自主權利法施行細則第8條及第15條探討預立醫療決定對緩和醫療照護
的影響，月旦醫事法報告第27期，2019年1月。
13. 陳建宇，淺談個人資料保護法，台灣法學雜誌，20130101 (215期)
14. 邱文聰，被淘空的法律保留與變質的資訊隱私憲法保障──評最高行政法院一○六年度判
字第五四號判決與相關個資法條文，月旦法學雜誌第272期，2018年。
15. 吳全峰、許慧瑩，健保資料目的外利用之法律爭議──從去識別化作業工具談起，月旦法
學雜誌第272期，2018年。
16. 楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因，及歸責原則，台灣法學雜誌第39期，2002年10
月。　　
17. 廖建瑜，醫療法第82條修正帶來新變局？！，月旦裁判時報第74期，2018年8月。
18. 劉芳伶，論系統性醫療事故中醫護人員所應負擔之刑事過失注意義務──以「法律評價與
醫療現場的落差之一隅」為切入視角，治未指錄：健康政策與法律論叢第6期，2018年1月。
19. 邱玟慧，淺談醫療糾紛訴訟之相關規範，台灣法學雜誌第178期，2011年6月。
20. 吳志正，科際整合觀點下之醫療糾紛鑑定，月旦法學雜誌第190期，2011年3月。
21. 蔡維音，全民健保之法律關係剖析（上），月旦法學雜誌第48期，1999年4月。
22. 蔡維音，全民健保之法律關係剖析（下），月旦法學雜誌第49期，1999年5月。
23. 雷文玫，司法審查健保給付決策的正當性及其界限？－全民健保高科技診療項目判決分
析，頁159-60，出自黃丞儀編2010行政管制與行政爭訟（2011年）。
24. 蔡維音，全民健保體制下醫療疏失責任之歸屬，中原財經法學第12期，2004年6月。
25. 吳全峰、董鈺琪，2018年04月，民眾對全民健保給付合理論責機制之態度調查，台灣公
共衛生雜誌，第37卷第2期。
26. 吳全峰，健康照護資源分配之界線-兼論醫療科技發展下健康照護資源分配之變與不變，
出自邱文聰編，2009科技發展與法律規範雙年刊：科學管制、學術研究自由與多元民主價值，
2010年。
27. 劉靜怡、邱文聰，危機總動員背後的法律問題－從H1N1疫苗政策談起，台灣法學雜誌第
147期，2010年。
28. 何建志，台灣H1N1疫苗接種後不良反應事件之因果關係：科學不確定性與法律舉證責
任，法律與生命科學4卷1期，2010年。
29. 林欣柔，強制施打？免費施打？─從公共衛生倫理評析人類乳突病毒（HPV）疫苗之法律
與政策爭議，法學新論11期，2009年。
30. 吳全峰，從健康人權之角度論菸草控制框架公約之發展與國家菸害控制之義務，月旦法
學，第169期，頁32-66，2009年。
31. 林明昕，健康權：以「國家之保護義務」為中心，法學講座32期，頁26-36，2005年。
32. 吳全峰、黃文鴻，論醫療人權之發展與權利體系，月旦法學雜誌第148期，頁128-
161，2007年。
33. 李素華、吳全峰，初探藥事法增訂專利連結專章之立法芻議，月旦法學，第258期，頁
163-177，2016年11月。
34. 朱懷組，新藥科技與智財權，出自藥物科技發展與智財權保護，2006年。
35. 林彩瑜，WTO TRIPS協定下醫藥專利與公共健康之問題及其解決方向，政大法學評論78
期，2004年。
36. 黃慧嫺，專利連結（Patent Linkage）━藥品研發與競爭之阻力或助力？談藥品查驗
登記程序與專利權利狀態連結之發展(上) ，科技法律透析21卷2期，2009年。
37. 黃慧嫺，專利連結（Patent Linkage）━藥品研發與競爭之阻力或助力？談藥品查驗
登記程序與專利權利狀態連結之發展(下) ，科技法律透析21卷3期，2009年。
38. 楊代華，資料專屬權法制，出自處方藥產業的法律戰爭─藥品試驗資料之保護，頁67，
2008年。
39. 牛惠之，淺論認定國家緊急情況與強制授權克流感的正當性與必要性，台灣本土法學79
期，2006年。
40. 邱文聰，畫餅充飢的食品安全風險管控策略──簡評食品衛生管理法修正，台灣法學雜誌
第238期，2013年12月。
41. 倪貴榮，食品安全與風險治理，出自倪貴榮著食品安全與國際貿易，元照出版，2016
年。
42. 邱文聰，從迷失的身分重新找尋食品攙偽假冒管制的可能途徑——以食品身分標準為分析
焦點，政大法學評論第141期，2015年06 月。
43. 江玉林，〈訴訟外紛爭解決新議題／你吃得安心嗎？－毒牛奶事件的「法律／科技／社
會」反思〉，月旦法學雜誌第 173 期，頁63-78，2009年。
44. 吳建昌，〈從SARS到禽流感—先進的風險分析是治療公衛系統「憂鬱」之「百憂解」
嗎？，科技發展與法律規範第1期，頁25-58，2008年。
45. Brian Wynne,〈風險社會、不確定性和科學民主化：STS的未來〉，科技、醫療與社會
第5期，頁15-42，2007年。
46. 高銘志，從能源政策角度切入談核電與非核家園之政策規劃，台灣本土法學，頁66-
70，2012年。
47. 李建良，論環境保護與人權保障之關係，東吳法律學報，頁1-46，2000年。
48. 張嘉尹，環境保護入憲的問題─德國經驗的初步考察，月旦法學，頁86-06，1998年。
49. 高銘志，從能源政策角度切入談核電與非核家園之政策規劃，台灣本土法學，頁66-
70，2012年。
50. 李建良，論環境保護與人權保障之關係，東吳法律學報，頁1-46，2000年。
51. 張嘉尹，環境保護入憲的問題─德國經驗的初步考察，月旦法學，頁86-06，1998年。
52. Bryan P. Thomas and Lawrence O. Gostin, Tackling the Global NCD
Crisis: Innovations in Law and Governance, 1205 Georgetown Law Faculty
Publications and Other Works (2013), available at
https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1205/.
53. Calvin R. Edwards, Thinking Outside the Bun: How Chicago Can Combat
Food Deserts Obesity Through Public Health Polices and the Law, 9 DePaul J.
for Soc. Just. 136 (2015)

評量方式
(僅供參考)

No.	項目	百分比	說明
1.	期末考試 Final exam	70%	Open book 開書考試
2.	期中考試 Midterm exam - take home	15%	申論題一題，字數不限，一周時間作答。
3.	期中報告 Interim Report	15%	須事先閱讀課程指定資料與補充資料，並於該次授課前繳交（至少1,500字），逾期不接受。

課程進度

週次	日期	單元主題
第0週	簡報/課程影音記錄專區	課程簡報會在課後上傳呦若遠距期間課程訊號不佳，課程影音記錄議會上傳於此，敬請勿將檔案外流。
第1週	02/22	課程簡介（Introduction）問題之提出與議題之設定：公共衛生法律之定位（The Development of Public Health Law: Definition and Scope）
第2週	03/01	和平紀念日遇例假日補假
第3週	03/08	公共衛生、醫療與法律之交錯（Interactions between Public Health, Medicine, and Law） <指定閱讀> 1.Lawrance O. Gostin，公共衛生法的理論與定義，出自Lawrance O. Gostin等著，蘇玉菊等譯，公共衛生法，元照。 2.Lawrance O. Gostin，憲法設計下的公共衛生法，出自Lawrance O. Gostin等著，蘇玉菊等譯，公共衛生法，元照。 3.Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (2016), A Theory and Definition of Public Health Law, Public health law: power, duty, restraint. Univ of California Press. 4.Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (2016), Public Health Law in the Constitutional Design, Public health law: power, duty, restraint. Univ of California Press. <延伸閱讀> 1.吳全峰，淺論生命科技與法律規範之關係，醫療品質，第4卷6期(2010年11月)。
第4週	03/15	法律系統的內在運作邏輯：權力控制、基本人權保障與憲法 (Balance between Governmental Power and Human Rights Protection under the Constitution) <指定閱讀> 1.李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，人文及社會科學集刊，第 9 卷第 1 期，39-83 頁。 2.Gostin, Lawrence, et al. “Towards the Development of a Human Rights Impact Assessment for the Formulation and Evaluation of Public Health Policies.” Health and Human Rights, vol. 1, no. 1, 1994, pp. 58–80. JSTOR, www.jstor.org/stable/4065262. Accessed 12 Mar. 2021.
第5週	03/22	健康與健康照護之法律意涵（Definitions of Health and Health Care in Law） <指定閱讀> 1.江玉林，近代初期國家的塑造，社會的規訓化與憲法史的論述－論萊因哈德國家權力的歷史。 2.邱文聰，〈被忽略的（立法）事實—探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋〉，臺大法學論叢，第37卷第2期，頁233-284，2008年。 <延伸閱讀> 1.陳信行，〈司法正義與科學事實如何交會？從Daubert爭議看法律、科學與社會〉，科技、醫療與社會，第12期，2011年4月。 2.Daniel Dallahan, On the Ragged Edge: Needs, Endless Needs, in What Kind of Life: The Limits of Medical Progress 31 (Washington D.C.: Georgetown University Press 1994). 3.Michael Lynch, Law, Science, and Society: Expert Knowledge in Legal Disputes, in 【科技發展與法律規範】，第1期，頁1-23，2008年。
第6週	03/29	傳染病防治法 (Communicable Disease Control Act) <指定閱讀> 1.Lawrance O. Gostin，公共衛生權力行使的憲法限制，Lawrance O. Gostin等著，蘇玉菊等譯，公共衛生法，元照。 2.Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (2016), Constitutional Limits on the Exercise of Public Health Power, Public health law power, duty, restraint. Univ of California Press. 3.Lawrance O. Gostin，傳染性疾病預防與控制，Lawrance O. Gostin等著，蘇玉菊等譯，公共衛生法，元照。 4.Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (2016), Medical Countermeasure for epidemic Disease, Public health law power, duty, restraint. Univ of California Press. 5.劉靜怡、邱文聰，危機總動員背後的法律問題－從H1N1疫苗政策談起，台灣法學雜誌第147期，2010年。 6.何建志，台灣H1N1疫苗接種後不良反應事件之因果關係：科學不確定性與法律舉證責任，法律與生命科學4卷1期，2010年。 7.林欣柔，強制施打？免費施打？─從公共衛生倫理評析人類乳突病毒（HPV）疫苗之法律與政策爭議，法學新論11期，2009年。 <延伸閱讀> 1.Lawerence O. Gostin, Surveillance and Public Health Research: Privacy and the “Right to Know”, in Public Health Law & Ethics: A Reader 285 (2010). 2.Lawerence O. Gostin, Surveillance and Public Health Research, in Law, Science and Medicine 87 (2005).
第7週	04/05	民族掃墓節遇例假日補假
第8週	04/12	COVID-19與傳染病法治挑戰(COVID-19 and Challenges of Disease Control Laws) <指定閱讀> 1.賈文宇，防疫還要談憲政主義？，法律與生命科學，9卷1期，頁39-65（2020年）。 2.邱文聰，在例外與常態間失落的法治原則 — 論臺灣模式防疫的法制問題，法官協會雜誌，22卷, 頁128-145（2021年）。 3.Ching-Fu Lin, Chien-Huei Wu, and Chuan-Feng Wu, Reimaging the Administrative State in Times of Global Health Crisis: An Anatomy of Taiwan’s Regulatory Actions in Response to the COVID-19 Pandemic. European Journal of Risk Regulation11.2 (2020): 256-272. <延伸閱讀> 4.Wen-Chen Chang, Taiwan’s Fight against COVID-19: Constitutionalism, Laws, and the Global Pandemic, available at https://verfassungsblog.de/taiwans-fight-against-covid-19-constitutionalism-laws-and-the-global-pandemic/. 5.Chien-Liang Lee, Taiwan’s Proactive Prevention of COVID-19 under Constitutionalism (April 22, 2020), available at https://verfassungsblog.de/taiwans-proactive-prevention-of-covid-19-under-constitutionalism/. 6.Cheng-Yi Huang, Soft Regulation and Hard Compliance in Taiwan, available at https://www.theregreview.org/2020/06/11/huang-soft-regulation-hard-compliance-taiwan/. <影音資料> 1.公視紀錄觀點，紀錄片【穿越和平】訪問當事人, 還原SARS風暴始末，審視和平醫院封院事件：https://www.youtube.com/watch?v=TIcBEOEzYno。 2.公視紀錄觀點，紀錄片【和平風暴】SARS疫情是如何一步步失控，和平醫院又如何掉進群聚感染風暴。新冠肺炎的前事之師：https://www.youtube.com/watch?v=sfsaCHyMuwY。
第9週	04/19	醫師法與醫療法(I) 1.醫療院所、醫事人權與病人之權利義務關係（Legal Relationships between Patients, Healthcare Professionals, and Healthcare Institutions） 2.病人自主權（Patient Autonomy and Informed Consent） <指定閱讀> 1.陳聰富，醫師之行政管制，出自陳聰富著醫療責任的形成與展開，2014年。 2.陳聰富，醫療契約之法律關係，出自陳聰富著醫療責任的形成與展開，2014年。 3.陳聰富，告知後同意與醫師說明義務，出自陳聰富著醫療責任的形成與展開，2014年。 4.楊秀儀，告知後同意之倫理法律再思考：縮小理論與實務的落差，月旦法學雜誌第162期，2008年4月。 5.廖建瑜，病人自主權利法對於告知後同意理論之影響，月旦醫事法報告第27期，2019年1月。 6.陳鋕雄，尊嚴死的權利：論病人自主權利法，東海大學法學研究第55期，2018年7月。 <延伸閱讀> 1.謝宛婷，從病人自主權利法施行細則第8條及第15條探討預立醫療決定對緩和醫療照護的影響，月旦醫事法報告第27期，2019年1月。 2.曾淑瑜，人體試驗在刑法上適法性之要件─論患者知自己決定權，出自生命科學與法規範之調和，翰蘆圖書，2003年。 3.王志嘉，未成年人的醫療決策與生育自主權－最高法院九十五年度台非字第一一五號、台灣高等法院九十一年度上訴字第二九八七號刑事判決評釋，月旦法學雜誌181期，2010年6月。 4.Canterbury v. Spence, 464 F.2d 772 (1972). 5.Chuan-Feng Wu (2020), Physician-Patient Relationship: Medical Contract, in Medical Law in Taiwan. Kluw Press. 6.Chuan-Feng Wu (2020), Physician-Patient Relationship: Patients’ Rights, in Medical Law in Taiwan. Kluw Press. 7.Chuan-Feng Wu (2020), Physician-Patient Relationship: Physicians’ Duties, in Medical Law in Taiwan. Kluw Press.
第10週	04/26	醫師法與醫療法(II):隱私權（Privacy） <指定閱讀> 1.何建志，隱私與保密，出自何建志著醫療法律與醫學倫理，元照出版，2016年。 2.陳建宇，淺談個人資料保護法，台灣法學雜誌，20130101 (215期) 3.吳全峰、許慧瑩，健保資料庫行政訴訟案：個資保護與健保資料之跨機關流動及二次利用，月旦醫事法報告，19卷，頁61-87（2018年）。 <延伸閱讀> 1.邱文聰，被淘空的法律保留與變質的資訊隱私憲法保障──評最高行政法院一○六年度判字第五四號判決與相關個資法條文，月旦法學雜誌第272期，2018年。 2.吳全峰、許慧瑩，健保資料目的外利用之法律爭議──從去識別化作業工具談起，月旦法學雜誌第272期，2018年。 3.最高行政法院106年度判字第54號判決
第11週	05/03	醫師法與醫療法(III)：醫療過失與責任（Malpractice and Liability） <指定閱讀> 1.健康照護上錯誤，出自Institute of Medicine，陳紹宇等譯，人會出錯：建竝一套更安全的健康照護系統，合記，2010年。 2.為何會出錯，出自Institute of Medicine，陳紹宇等譯，人會出錯：建竝一套更安全的健康照護系統，合記，2010年。 3.錯誤通報系統，出自Institute of Medicine，陳紹宇等譯，人會出錯：建竝一套更安全的健康照護系統，合記，2010年。 4.楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因，及歸責原則，台灣法學雜誌第39期，2002年10月。　　 5.廖建瑜，醫療法第82條修正帶來新變局？！，月旦裁判時報第74期，2018年8月。 6.江浣翠，從美國法中醫師醫療行為注意義務之判斷標準評醫療法第 82 條修正，台灣法學雜誌， 342期，頁5-11（2018年）。 <延伸閱讀> 1.陳聰富，醫療機構法人組織責任，出自陳聰富著醫療責任的形成與展開，元照，2014年。 2.沈冠伶，醫療糾紛處理與專家之協力，出自沈冠伶著民事醫療訴訟與紛爭處理，元照，2017年。 3.劉芳伶，論系統性醫療事故中醫護人員所應負擔之刑事過失注意義務──以「法律評價與醫療現場的落差之一隅」為切入視角，治未指錄：健康政策與法律論叢第6期，2018年1月。 4.邱玟慧，淺談醫療糾紛訴訟之相關規範，台灣法學雜誌第178期，2011年6月。 5.吳志正，科際整合觀點下之醫療糾紛鑑定，月旦法學雜誌第190期，2011年3月。 6.最高法院90年度台上字第709號判決 7.台北地院94年醫字第12號判決 8.台北地院94年醫字第16號判決 9.Chuan-Feng Wu (2020), Physician-Patient Relationship: Medical Malpractice, in Medical Law in Taiwan. Kluw Press.
第12週	05/10	全民健康保險法：全民健康保險與病人之權利義務關係（National Health Insurance）醫療科技發展與資源分配（Medical Technology Development and Healthcare Distributive Justice） <指定閱讀> 1.陳櫻琴、黃于玉、顏忠漢，醫療法律，第四篇：全民健康保險法導覽，五南圖書出版股份有限公司。 2.蔡維音，全民健保之法律關係剖析（上），月旦法學雜誌第48期，1999年4月。 3.蔡維音，全民健保之法律關係剖析（下），月旦法學雜誌第49期，1999年5月。 4.吳全峰、董鈺琪，2018年04月，民眾對全民健保給付合理論責機制之態度調查，台灣公共衛生雜誌，第37卷第2期。 5.Raymound S. Edge、John Randall Groves著，劉漢曦等譯，正義與稀有資源分配，出自健康照護倫理：臨床職業指引，高立圖書，2006年。 6.吳全峰，健康照護資源分配之界線-兼論醫療科技發展下健康照護資源分配之變與不變，出自邱文聰編，2009科技發展與法律規範雙年刊：科學管制、學術研究自由與多元民主價值，2010年。 <延伸閱讀> 1.雷文玫，司法審查健保給付決策的正當性及其界限？－全民健保高科技診療項目判決分析，頁159-60，出自黃丞儀編2010行政管制與行政爭訟（2011年）。 2.蔡維音，全民健保體制下醫療疏失責任之歸屬，中原財經法學第12期，2004年6月。 3.Chuan-Feng Wu (2020), The NHI, in Medical Law in Taiwan. Kluw Press.
第13週	05/17	菸害防制（Tobacco Control） <指定閱讀> 1.吳全峰，從健康人權之角度論菸草控制框架公約之發展與國家菸害控制之義務，月旦法學，第169期，頁32-66，2009年。 2.Chuan-Feng Wu (2008), State Responsibility for Tobacco Control: The Right to Health Perspective, Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy, 3(2), 379-422. 3.Chuan-Feng Wu, Ching-Fu Lin, Mao-wei Lo (2019), E-Cigarette Regulation in Taiwan and China, in The Regulation of E-cigarettes: International, European and National Challenges, pp. 197-223. Edward Elgar Publishing Limited. 4.【報導者】7年改變菸害防制地景：無法可管的電子煙、加熱菸如何襲捲台灣？https://www.twreporter.org/a/e-cigarette-grow-up-in-taiwan?fbclid=IwAR0JQsjcrnWd49hdR2Nk1PQog1K7A81-YBept881T1wA608uaJ3oSY6c3h0
第14週	05/24	藥事法(I)：簡介（Introduction） <指定閱讀> 1.陳櫻琴、黃于玉、顏忠漢，醫療法律，第三篇：藥事法導覽，五南，2007年。
第15週	05/31	藥事法(II)：藥物專利與公共衛生（Pharmaceutical Patents and Public Health） <指定閱讀> 1.李素華、吳全峰，初探藥事法增訂專利連結專章之立法芻議，月旦法學，第258期，頁163-177，2016年11月。 2.朱懷組，新藥科技與智財權，出自藥物科技發展與智財權保護，2006年。 3.林彩瑜，WTOTRIPS協定下醫藥專利與公共健康之問題及其解決方向，政大法學評論78期，2004年。 <延伸閱讀> 1.黃慧嫺，專利連結（Patent Linkage）━藥品研發與競爭之阻力或助力？談藥品查驗登記程序與專利權利狀態連結之發展(上) ，科技法律透析21卷2期，2009年。 2.黃慧嫺，專利連結（Patent Linkage）━藥品研發與競爭之阻力或助力？談藥品查驗登記程序與專利權利狀態連結之發展(下) ，科技法律透析21卷3期，2009年。 3.楊代華，資料專屬權法制，出自處方藥產業的法律戰爭─藥品試驗資料之保護，頁67，2008年。 4.牛惠之，淺論認定國家緊急情況與強制授權克流感的正當性與必要性，台灣本土法學79期，2006年。 5.謝銘洋等，專利法之基本觀念，出自專利法解讀，元照出版，2002年。
第16週	06/07	非傳染病防治(Non-Communicable Disease Control) <指定閱讀> 1.Bryan P. Thomas and Lawrence O. Gostin, Tackling the Global NCD Crisis: Innovations in Law and Governance, 1205 Georgetown Law Faculty Publications and Other Works (2013), available at https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1205/. 2.Calvin R. Edwards, Thinking Outside the Bun: How Chicago Can Combat Food Deserts Obesity Through Public Health Polices and the Law, 9 DePaul J. for Soc. Just. 136 (2015). <延伸閱讀> 1.Tyler Rauh, Regulating Sugar-Sweetened Beverages, 27 U. Miami Bus. L. Rev. 269 (2019). 2.報導者。煙霧下的戰爭：新型菸品襲來，台灣招架得住？https://www.twreporter.org/topics/e-cigarette
第17週	06/14	端午節(放假日)
第18週	06/21	期末考(Final Exam)
第8-1週	期中考題	<期中考試答題規則> 1.考試方式及期間: 二個星期作答時間，可應用所有上課資料（不需引用註腳）及課外資料（需引用註腳）進行作答，但嚴禁抄襲（抄襲是指答案內容有二句以上與他人文章相同者，或分析內容與他人內容類似者），抄襲者不予計分。 2.繳交時間: 請同學請於2021.04.26上課前作答完畢，答案請以紙本型式繳交（手寫或繕打後印出皆可）並於當天上課前繳交給助教，逾時不得補交。